Das Eu-Grundgericht docket docket docket docket docket entschied am Mittwoch, dass der Ecu-Wert einmal so schnell wie richtig war, um Google wegen eines Rostschutzverstoßes zu bestrafen – was einen Meilenstein für den EU-Schutz darstellt, der aller Wahrscheinlichkeit nach die Branchenmodelle der führenden Tech-begeisterten Akteure beeinflussen könnte.
Das Urteil kommt, nachdem der Ecu Value, der Manager-Arm der Ecu Union, im Jahr 2017 diskutiert hatte, dass Google seinen nicht-öffentlichen Vergleich beim Kauf von Lebensmitteln, Produkten und Dienstleistungen sowie Waren und Waren am beliebtesten hatte und das Unternehmen wegen Verstoßes gegen Kartellvorschriften mit einer Geldstrafe von 2,42 Milliarden Euro (2,8 Milliarden US-Dollar) belegte. Alphabet-Einheit Google bestritt die Behauptungen über die Verwendung des zweithöchsten Gerichtsbuchs der EU.
“Das Grundgericht docket docket docket docket stellt fest, dass durch die Bevorzugung seines nicht-öffentlichen Vergleichslieferanten, der Lebensmittel auf seinen nicht mehr abnormalen Ergebnisseiten durch eine weitere günstige Anzeige und Positionierung einkauft, während die Auswirkungen konkurrierender Vergleichsprodukte und -dienstleistungen sowie Waren und Waren innerhalb der Seiten durch Bewertungsalgorithmen verbannt werden, Google hat das Festival in der Sache verlassen”, diskutierte das Gerichtsbuch am Mittwoch in einer Presse unbelastet.
Zusammen mit dem Gerichtsakt bestätigte das Gerichtsaktblatt darüber hinaus das Fantastische bei 2,42 Milliarden Euro. “Das Grundgericht docket docket docket docket schließt seine Analyse ab, indem es feststellt, dass die Höhe der gegen Google verhängten Geldstrafe bestätigt werden muss”, fügte das Gerichtsheft hinzu.
Das Urteil vom Mittwoch wird ebenfalls angefochten und am absolut bestmöglichen Gerichtsakt der EU abgelegt.
Ein Sprecher des Ecu Value diskutierte per E-Mail-Korrespondenz: “In jüngster Zeit liefert das Urteil die klare Botschaft, dass googles Verhalten einmal so schnell rechtswidrig war und es die wichtigste rechtliche Klarheit für {{{{{den Marktplatz}}}}} liefert.”
Der Sprecher fügte hinzu: “The Value wird weiterhin alle ihm zur Verfügung stehenden Geräte nutzen, um den Service enormer digitaler Plattformen aufrechtzuerhalten, von denen Unternehmen und Käufer abhängig sind, bzw. die das Recht erhalten, Endkäufer zu nutzen und digitale Produkte und Dienstleistungen sowie Waren und Waren zu nutzen.”
Nach dem Urteil half ein Google-Sprecher CNBC tatsächlich per E-Mail-Korrespondenz: “Der Kauf von Lebensmittelanzeigen hat anderen Menschen die ganze Zeit geholfen, die Produkte, nach denen sie suchen, kurz und einfach zu finden, und den Käufern geholfen, mögliche Käufer zu erreichen.”
“Dieses Urteil bezieht sich auf eine übermäßig bestimmte Reihe von Hauptpunkten, und obwohl wir es sorgfältig analysieren können, haben wir 2017 erneut Änderungen vorgenommen, um uns an die Auswahl des Ecu-Wertes anzupassen.”
Der Präzedenzfall
Dies ist nicht der Hauptzeitpunkt, an dem das Dossier des EU-Grundgerichts über einen Rostschutzfall entschieden hat, der direkt über den Ecu-Wert eingeführt wurde und sich gegen ein Tech-Massiv richtet.
Die Kammer entschied im Juli 2020, dass die Kosten am Ende jedenfalls nicht endgültig dazu geführt hätten, dass die irische Regierung Apple einen Steuervorteil verschafft habe – das einmal, sobald das brüsseler Establishment der Republik Irland befohlen hatte, 2016 13 Milliarden Euro vom iPhone-Hersteller zurückzuerhalten.
Das Gerichtsurteil war ein entscheidender Schlag für Margrethe Vestager, die Festivalchefin der EU, und ihr Team von Arbeitern. Es ging im Wesentlichen darum, dass sie keinen hervorragenden Prozess gemacht haben, um ihren Fall zu beweisen.
Vestager beschloss, die Entscheidung zu verzaubernund sie in das absolut bestmögliche Gerichts-Docket-Dossier der EU, das Ecu Court-Docket-Dossieret-Dossieret-Dossier der Justiz, zu schieben, wo der Fall dann erneut entschieden werden soll.
Damals warf das Urteil des Fundamental Court docket docket docket docket darüber hinaus ein sanftes Licht auf eines der entscheidenden Nummer-eins-Szenarien für den Ecu-Festivalschutz: Unter kartellrechtlichen Umständen sind es die Kosten, die den ganzen Weg durch die Hauptlast der Beweise und nicht mehr durch den Beklagten transportiert werden müssen.
Haben Sie einen Einfluss auf für Large Tech?
Die EU diskutiert in den letzten Jahren, ihr Regelwerk zu stärken, um fairere Festivals in den 27 Mitgliedstaaten weltweit zu gewährleisten.
Thomas Vinje, Kartellrechtspartner bei Clifford Probability, glaubt, dass das Urteil des Fundamental Court docket docket docket “den Wind durch die Segel des DMA [Digital Markets Act] bringen wird”.
Er fügte am Mittwoch per E-Mail-Korrespondenz hinzu: “Das Urteil ist eine Bestätigung der Ausdauer des Value über ein Jahrzehnt, um Googles Missbrauch zu retten.”
Die DMA ist wahrscheinlich eines der massiven legislativen Stücke, an denen die EU arbeitet und die, wenn sie genehmigt wird, versuchen werden, jedes Verhalten anzugehen, das die Ecu-Märkte abschottet. Es wird zu Veränderungen in Teilen der Industriemodelle der Tech-Giganten führen.
Eine der notwendigsten entscheidenden möglichen Änderungen ist die Vervollständigung der Selbstpräferenz – wenn beispielsweise App-Suchergebnisse auf einem Apple-Produktdisplay möglich mögliche mögliche denkbare Alternativen komplex bis hin zum Tech-Massiv. Die Spekulation ist, kleineren App-Entwicklern die gleiche Chance zu bieten, von Käufern entdeckt und entschieden zu werden. Der Gesetzgeber prüft auch die Einschränkung des Funktionsverkaufs, um den Käufern mehr Privatsphäre zu bieten. Dies ist in der Lage, darüber hinaus die Arbeitsweise von Large Tech zu beeinflussen.
